Open Source · Closed Loop

Wir bauen das offene Betriebssystem der zirkulären Bauwirtschaft — und beweisen es mit jedem eigenen Gebäude.

Wenn eine Bank den Restwert eines Bauteils so verlässlich einschätzen kann wie den eines Grundstücks, wird zirkuläres Bauen finanzierbar. Wir bauen dafür den offenen Stack, den bankfähigen Standard — und eigene Gebäude, an denen wir es zuerst selbst beweisen.

Warum
Buildings as Material Banks

Ein Gebäude verliert seinen wirtschaftlichen Wert heute nicht auf einen Schlag, sondern Bauteil für Bauteil — immer dann, wenn etwas so verbaut wird, dass es sich später nicht mehr lösen, sondern nur noch entsorgen lässt. Am Ende der Nutzung steht meist eine Abrisskolonne, kein Wert. Rückbau kostet Geld, statt welches zu bringen.

Das lässt sich umkehren — nicht durch gutes Zureden, sondern indem Material bilanzierbar wird. Sobald der Restwert eines Bauteils so verlässlich einschätzbar ist wie der eines Grundstücks, wird zirkuläres Bauen zum Normalfall statt zur Ausnahme. Bauteile werden zu Assets mit dokumentiertem Wert, nicht zu Bauschutt mit Entsorgungskosten.

Deshalb bauen wir nicht nur den offenen Stack, sondern auch eigene Gebäude im eigenen Bestand: Beweis vor Behauptung. Was dort trägt, wird Stack-Modul — was nicht trägt, fliegt aus dem Modell, bevor es jemand anderes übernimmt.

Erfolg heißt für uns nicht, dass wir Recht behalten, sondern dass andere unser Modell übernehmen.

Wie

Wie wir Wirtschaftlichkeit rechnen

Zirkuläres Bauen muss sich wirtschaftlich tragen, nicht nur ökologisch. Ob das gelingt, hängt nicht an einem einzelnen Projekt, sondern daran, ob vier Thesen gleichzeitig gelten — und sich gegenseitig verstärken, statt nur addiert zu wirken. Wir zeigen hier bewusst auch, was davon noch nicht bewiesen ist: das unterscheidet einen Business Case von einem Pitch.

01 Materialwert ist bilanzierungsfähig (Wurzel-These): eine unabhängige Wirtschaftsprüferin hat den Restwert-Ansatz (§253 HGB) methodisch als tragfähig und testatfähig bestätigt. Ohne sie fallen These 2 und 3 in sich zusammen. Das unabhängige Testat selbst steht noch aus
02 Mehrkosten sinken durch Digitalisierung Richtung null — größter Renditehebel im Modell und zugleich am wenigsten belegt: kein abgeschlossenes Referenzprojekt bestätigt das bisher
03 Der Finanzierungsvorteil übersteigt die Mehrkosten — Banken honorieren den testierten Materialwert als zusätzliche Sicherheit über Zins- oder Beleihungskonditionen, heute noch nicht zugesagt
04 Nagelprobe: Trägt sich der Vorteil während der Haltedauer auch dann, wenn ein Käufer beim Verkauf nicht extra dafür zahlt? Nur dann steht der Fall auf eigenen Beinen

Ein vereinfachtes Rechenbeispiel, nur zur Einordnung

Drei Vorteile lassen sich schon heute beziffern — teils unabhängig von Bank oder Käufer, teils selbst dann, wenn ein Käufer den Materialwert beim Verkauf gar nicht extra honoriert (Nagelprobe, These 4):

Eigenkapitalrendite (IRR), zirkulärer ggü. linearem Zwilling

bis zu +2 Pp

Auch ohne Anerkennung durch einen Käufer beim Verkauf (Nagelprobe, These 4)
Cash-on-Cash-Rendite, zirkulärer ggü. linearem Zwilling

bis zu +1 Pp

Höhere laufende Liquidität pro eingesetztem Euro Eigenkapital
Planungszeit durch regelbasierte Konstruktion

bis zu -25 %

Wirkt allein durch eigene Ausführung — unabhängig von Bank oder Bilanzierung
Wichtiger Hinweis

Modellrechnung mit dokumentierten, aber noch nicht extern validierten Annahmen — kein reales Projekt, keine validierten Marktdaten, keine Anlage- oder Steuerberatung.

Was

Drei Wege, uns zu begegnen

Für Entwickler:innen & Hersteller
Stack

Der offene Standard und die Referenzimplementierung.

Ansehen →

Für Banken & Gutachter:innen
Siegel

Der bankfähige Zertifizierungsstandard.

Ansehen →

Für Gründer:innen & Talent
Blueprint

Wie man eine zirkuläre Baufirma als Open-Source-Organisation aufbaut.

Ansehen →

Journal Was gerade passiert